MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164328946 · doi:10.1667/rr3072.1

Genetic Deficiency in Complement Component 4b Does Not Alter Radiation-Induced Lung Disease in Mice

2012· article· en· W2164328946 sur OpenAlexaff
Jessica Fox, Marie-Ève Bergeron, Christina K. Haston

Notice bibliographique

RevueRadiation Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBronchoalveolar lavageLungHydroxyprolinePathologyPulmonary fibrosisFibrosisRespiratory diseaseImmunologyBiologyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous investigations have shown altered levels of complement components to be associated with radiation-induced lung disease. In this study we aimed to determine whether a deficiency in complement component 4b alters the lung response to irradiation of C57BL/6 mice. The pulmonary phenotype of C57BL/6 C4b(-/-) mice and their wild-type littermates was assessed following an 18 Gy single dose to the thoracic cavity. The assessed end points included, survival time postirradiation, bronchoalveolar lavage cell differential, hydroxyproline measures and histological evidence of alveolitis and fibrosis. The lung phenotype of C4b-deficient mice did not differ from that of wild-type mice in terms of survival time postirradiation, tissue hydroxyproline levels or by histological evidence of alveolitis or fibrosis. No differences in bronchoalveolar cell differential counts were evident among the irradiated mice grouped by C4b genotype. We concluded that a deficiency in C4b does not alter radiation-induced lung disease in the C57BL/6 mouse model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation ResearchMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207