Age-Related Changes in Transient and Oscillatory Brain Responses to Auditory Stimulation in Healthy Adults 19-45 Years Old
Notice bibliographique
Résumé
The capacity of the human cerebral cortex to track fast temporal changes in auditory stimuli is related to the development of language in children and to deficits in speech perception in the elderly. Although maturation of temporal processing in children and its deterioration in the elderly has been investigated previously, little is known about naturally occurring changes in auditory temporal processing between these limits. The present study examined age-related (19-45 years) changes in 3 electrophysiological measures of auditory processing: 1) the late transient auditory evoked potentials to tone onset, 2) the auditory steady-state response (ASSR) to a 40-Hz frequency-modulated tone, and 3) the envelope following response (EFR) to sweeps of amplitude-modulated white noise from 10 to 100 Hz. With increasing age, the latency of the auditory P1-N1 complex decreased, the oscillatory (ASSR) response became larger and more stable, and the resonant peak of the EFR increased from 38 Hz at 19 years to 46 Hz at 45 years. Source analysis localized these changes to the auditory regions of the temporal lobe. These results indicate persistent adaptation of cortical auditory processes into middle adulthood. We speculate that experience-driven myelination and/or refinement of inhibitory circuits may underlie these changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».