MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164555431 · doi:10.1093/bioinformatics/btm532

Uniformization for sampling realizations of Markov processes: applications to Bayesian implementations of codon substitution models

2007· article· en· W2164555431 sur OpenAlexafffund
Nicolas Rodrigue, Hervé Philippe, Nicolas Lartillot

Notice bibliographique

RevueBioinformatics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCentre National de la Recherche ScientifiqueCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésComputer scienceMarkov chain Monte CarloUniformization (probability theory)Substitution (logic)Tree (set theory)Bayesian probabilityAlgorithmProbabilistic logicTheoretical computer sciencePruningRange (aeronautics)Markov chainMarkov modelMathematicsArtificial intelligenceVariable-order Markov modelMachine learningCombinatoricsProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MOTIVATION: Mapping character state changes over phylogenetic trees is central to the study of evolution. However, current probabilistic methods for generating such mappings are ill-suited to certain types of evolutionary models, in particular, the widely used models of codon substitution. RESULTS: We describe a general method, based on a uniformization technique, which can be utilized to generate realizations of a Markovian substitution process conditional on an alignment of character states and a given tree topology. The method is applicable under a wide range of evolutionary models, and to illustrate its usefulness in practice, we embed it within a data augmentation-based Markov chain Monte Carlo sampler, for approximating posterior distributions under previously proposed codon substitution models. The sampler is found to be more efficient than the conventional pruning-based sampler with the decorrelation times between draws from the posterior reduced by a factor of 20 or more.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,752
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioinformaticsMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207