Denendeh : anthropologists, politics and ethnicity in the reorganization of the Canadian Northwest Territories
Notice bibliographique
Résumé
L'A. examine les presupposes epistemologiques qui sous-tendent, d'une part, la connaissance et les descriptions anthropologiques des Athapaskan du Nord - ou Dene -, d'autre part, la connaissance et la presentation d'eux-memes des Athapaskan du Nord. Il tente de comprendre comment l'adoption d'ethnonymes anglais contribue a la reification de l'identite des Dene, et comment ceux-ci utilisent les termes anglais d'identification tribale ou nationale dans leurs relations internes et avec les Euro-Canadiens. Il montre d'abord que le savoir cumulatif sur le passe des Athapaskan du Nord, tel qu'il est presente dans le volume six du Handbook of North American Indians (Helm, 1981), est organise a partir de categories theoriques imprecises. Il suggere que l'anthropologie des Dene tend a legitimer et reifier, plutot que d'analyser, les termes ethniques utilises dans le contexte sociopolitique des relations interculturelles de la periode du commerce des fourrures. Il soutient ensuite que les descriptions anthropologiques actuelles du processus de constitution des Dene en tant que Premiere Nation dans un territoire commun - Denendeh -, dans le cadre des revendications territoriales et politiques contemporaines et de la reorganisation des Territoires du Nord-Ouest, sont tout autant imprecises.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,015 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».