T-cell clonality is detected in a high frequency among patients with incidental lymphocytosis by PCR assays for <i>TCR</i> gene rearrangements
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Clonal expansion of lymphocytes may account for asymptomatic lymphocytosis. Unlike monoclonal B lymphocytosis, the detection of T-cell clones is difficult using immunophenotype-based assays. This study aimed to evaluate PCR-based clonality assays for the identification of T-cell clones among patients with unexplained lymphocytosis. METHODS: We incorporated the BIOMED-2 multiplex PCR into the investigation of peripheral lymphocytosis. Clonality analysis was performed with three reactions for TCRβ and two reactions for TCRγ gene rearrangements. The analysis was performed with blood specimens from a total of 150 adult patients who presented with incidental lymphocytosis. RESULTS: PCR assays were validated using confirmed T-cell malignancies and the detection sensitivity was determined at a level of 2%. Using the TCRβ and TCRγ combination, 25 (16.6%) of 150 patients were found to have clonal TCR arrangement. Patients who harboured clonal T cells presented with a mild to moderate absolute lymphocytosis, with a median lymphocyte count of 4.5 × 10(9)/l (range 3.7-9.8 × 10(9)) and the absence of other haematological abnormalities. Immunophenotyping confirmed T-cell lymphocytosis with an increase in CD8 T cells in the majority of patients. CONCLUSIONS: This study demonstrated the use of PCR assays for the effective detection of clonal T lymphocytosis. Our data indicate a high prevalence of silent T-cell clones among patients with peripheral lymphocytosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».