Thermal properties, rheology and sintering of ultra high molecular weight polyethylene and its composites with polyethylene terephthalate
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The addition of polyethylene terephthalate (PET) fibers in ultra high molecular weight polyethylene (UHMWPE) may be a promising approach to achieve improved wear properties in artificial joints. Since UHMWPE/PET composites are processed by compression molding, which involves compaction and sintering of polymeric powders, this article investigates their rheology, thermal properties, and sintering behavior to aid in the identification and selection of optimum processing conditions. Isothermal crystallization kinetics studies have revealed that crystallization of UHMWPE proceeds via heterogeneous nucleation and is governed by two‐dimensional growth. The crystallization rates of the composites were lower than those of the neat material, whereas their ultimate crystallinities were higher. The UHMWPE/PET composites had higher viscosity and elasticity than the neat resin. In the presence of PET fibers the onset of sintering took place at higher temperatures but proceeded at substantially higher rates as compared with pure UHMWPE. A marked discrepancy between the Eshelby‐Frenkel model and experimental sintering data suggests that viscous flow is not the prevailing mechanism for coalescence but rather that enhanced surface area, attributed to the highly developed internal morphology of UHMWPE particles, is the controlling factor. POLYM. ENG. SCI., 45:678–686, 2005. © 2005 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».