MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164774316 · doi:10.1109/asap.2014.6868630

Pipelined modular multiplier supporting multiple standard prime fields

2014· article· en· W2164774316 sur OpenAlexaff
Hamad Alrimeih, Daler Rakhmatov

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Residue Arithmetic
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNISTMultiplier (economics)DatapathComputer scienceField-programmable gate arrayPrime (order theory)CryptographyArithmeticElliptic curve cryptographyModular arithmeticModular designParallel computingComputer hardwarePublic-key cryptographyMathematicsAlgorithmProgramming languageEncryption

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Computationally-intensive cryptographic applications are critically dependent on the efficiency of modular multiplications. It is desirable for a modular multiplier to offer not only high performance, but also a certain degree of flexibility, supporting multiplications over finite fields of varying size. We propose a fast and flexible modular multiplier over five prime fields GF(p), standardized by NIST for use in elliptic curve cryptography, where the five special primes p are of size 192, 224, 256, 384, and 521 bits. A prime-specific datapath configuration of our multiplier is established automatically, based on an external control word that identifies a NIST prime in use. The pipeline latency of our multiplier (implemented on a Virtex-6 FPGA and running at 100 MHz) is 80 ns for 192-bit, 224-bit, and 256-bit NIST primes, and 200 ns for 384-bit and 521-bit NIST primes. The main limitation of this work is that our multiplier currently supports only the NIST prime fields. We believe that such a limitation is justifiable, as the NIST prime fields are widely used in practice and enable performance improvements through specialized hardware optimizations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCryptography and Residue ArithmeticTravaux en français237 207