Fiscal Constitution and Regional Disparities in Economic Development: An Exploration of the Cases of Colombia, Canada and Spain
Notice bibliographique
Résumé
Inquiring into the fiscal constitution and the regional economic geography of Colombia, this dissertation carries out an exploration of the linkages running from the fundamental fiscal rules of the country's multilevel system of government to the disparities in economic development among its regions, or, more precisely, among the jurisdictions of the intermediate level of government. With a comparative focus and with an eye to identifying factors that accentuate or moderate regional economic disparities in Colombia, it also offers an analysis of selected aspects of the fiscal constitutions of Canada and Spain, where, akin to the Colombian case, a less uneven regional economic development is a constitutionally declared governmental goal. Three dimensions of regional economic development are considered, namely, education, health, and income.Similarities and differences in the assignment of functions of government and the design of taxes, intergovernmental transfers and the rules of public indebtedness between cases belonging to the same legal tradition (Colombia and Spain for the civil law tradition) and to different legal traditions (e.g., Colombia vis-à-vis Canada, where the latter to a good extent fits in the common law tradition) are singled out and illustrated, and so are relevant quantitative patterns of the multilevel government finances and the outcomes in the three dimensions of development under study, using longitudinal and cross-section data for within and between country analysis. A sample of policy makers affiliated with the Colombian national and subnational levels of government, interviewed for the study, provide insights into the workings of intergovernmental relations, especially regarding the pros and cons of political and fiscal decentralization, as designed and implemented in Colombia, for regional and local development. The dissertation discusses and exemplifies some ways of assessing the adaptability and robustness of the Colombian fiscal constitution and of harnessing the fiscal state, through the legal system, to deal with regional economic disparities, drawing from the international comparative exercise and from a variety of theoretical approaches, including the economic analysis of law and the theories of public finance and public policy design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».