MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165259213 · doi:10.5558/tfc79247-2

Decay of Picea abies snag stands on steep mountain slopes

2003· article· en· W2165259213 sur OpenAlexvenueno aff
Andrea D. Kupferschmid, Peter Brang, Walter Schönenberger, Harald Bugmann

Notice bibliographique

RevueThe Forestry Chronicle · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Forest Service
Mots-clésSnagCoarse woody debrisPicea abiesBark beetleTransectForestryBark (sound)RockfallGeologyDebrisButtressEnvironmental scienceHydrology (agriculture)GeographyGeomorphologyEcologyLandslideArchaeologyBiologyHabitatGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a 30-ha Picea abies mountain forest in the Swiss Alps, almost all trees were killed by bark beetles (Ips typographus) between 1992 and 1996. Snag decay was studied using full-callipering within transects, and the height of lying logs above ground level was studied using the line intersect method. None of the dead trees had been uprooted, but 75% were found broken in 2000. The probability of snag breakage was independent of both tree diameter and time since stand death, but 28% of the snags broke close to the ground during a storm in December 1999. The log sections that were not in direct contact with the ground (73% of the log length sampled) were on average 85 cm above the soil surface in 2001. The orientation of the logs could be explained with the prevailing wind direction even on this steep slope. Leaving snag stands unharvested in P. abies forests on such slopes is likely to result in effective protection against rockfall and avalanche release for about 30 years. Key words: Norway spruce, bark beetle, decay process, rockfall, avalanche, mountain forest, Switzerland, decomposition, coarse woody debris

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Forestry ChronicleMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207