MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165259537 · doi:10.1084/jem.20130783

p53-dependent chemokine production by senescent tumor cells supports NKG2D-dependent tumor elimination by natural killer cells

2013· article· en· W2165259537 sur OpenAlexfundno aff
Alexandre Iannello, Thornton W. Thompson, Michele Ardolino, Scott W. Lowe, David H. Raulet

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Experimental Medicine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthIstituto Pasteur-Fondazione Cenci Bolognetti
Mots-clésNKG2DCCL5Lymphokine-activated killer cellChemokineBiologySenescenceCancer researchCell biologyCarcinogenesisNatural killer cellInterleukin 21ImmunologyT cellIn vitroImmune systemCytotoxicityIL-2 receptorCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The induction of cellular senescence is an important mechanism by which p53 suppresses tumorigenesis. Using a mouse model of liver carcinoma, where cellular senescence is triggered in vivo by inducible p53 expression, we demonstrated that NK cells participate in the elimination of senescent tumors. The elimination of senescent tumor cells is dependent on NKG2D. Interestingly, p53 restoration neither increases ligand expression nor increases the sensitivity to lysis by NK cells. Instead, p53 restoration caused tumor cells to secrete various chemokines with the potential to recruit NK cells. Antibody-mediated neutralization of CCL2, but not CCL3, CCL4 or CCL5, prevented NK cell recruitment to the senescent tumors and reduced their elimination. Our findings suggest that elimination of senescent tumors by NK cells occurs as a result of the cooperation of signals associated with p53 expression or senescence, which regulate NK cell recruitment, and other signals that induce NKG2D ligand expression on tumor cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations401
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Experimental MedicineMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207