Selective detection of dopamine using a combined permselective film of electropolymerized (poly-tyramine and poly-pyrrole-1-propionic acid) on a boron-doped diamondelectrode
Notice bibliographique
Résumé
An effective and robust electrochemical approach has been developed for selective detection of dopamine in the presence of 3,4-dihydroxyphenylalanine (l-DOPA), ascorbic acid, uric acid and other dopamine metabolites. A 'layer-by-layer' film of tyramine and pyrrole-1-propionic acid (PPA) was formed by subsequent electropolymerization on a boron-doped diamond (BDD) electrode with an overall thickness of approximately 33 nm as estimated by AFM. The formation of the electropolymerized homogeneous film was also confirmed by SEM and Raman spectroscopy. The modified BDD electrode exhibited rapid response to dopamine within 6 s and a detection limit of 50 nM with excellent reproducibility. The stable electropolymerized film was capable of excluding electroactive interference from 20 microM l-DOPA, 20 microM 3,4-dihydroxyphenylacetic acid (DOPAC), and ascorbic and uric acids at normal physiological conditions (100 microM each). The modified electrode could be used for several repeated analyses of dopamine at 5 microM, without noticeable surface fouling. A plausible mechanism for permselectivity was suggested and supported by pertinent experimental data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».