Atrio-ventricular conduction following radiofrequency ablation for atrio-ventricular node reentry tachycardia in children
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The study was designed to assess atrio-ventricular (AV) conduction with non-invasive methods at least 1 year after radiofrequency ablation (RFA) of the slow pathway for AV node reentry tachycardia. METHODS AND RESULTS: Medical records of all patients who underwent RFA before their 18th birthday were reviewed. Patients were brought back for clinical evaluation, an electrocardiogram, an exercise stress test, and ambulatory Holter monitoring. Radiofrequency ablation of the slow pathway above the ostium of the coronary sinus was done in 106 children. No procedure resulted in high degree AV block. Follow-up evaluation was possible in 67 patients (63% of the total cohort) who were brought back to the clinic 1-13.7 years, mean 4.7+/-3.0 years after the procedure. Dizzy spells were reported by 36% of examined patients and 2 patients reported syncope. PR intervals were normal in all but two patients when compared with published normal values. One patient presented with persistent, post-procedural first-degree AV block and another developed new onset, symptomatic second degree AV block 2 years after the procedure and required pacemaker implantation. CONCLUSION: Non-invasive testing showed normal PR intervals in a cohort of patients who underwent RFA of the slow pathway in childhood or adolescence. Late AV block occurred in one child. Clinical evaluation more than a year after the procedure is warranted in symptomatic patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».