MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165369629 · doi:10.5539/ibr.v2n4p109

Communication Skill of the Business Executives: An Empirical Study on Some Local Private Business Concerns in Bangladesh

2009· article· en· W2165369629 sur OpenAlexvenueno aff
Nargis Akhter, Sardana Islam Khan, Md Kamrul Hassan

Notice bibliographique

RevueInternational Business Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotic Process Automation Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraining (meteorology)Quality (philosophy)Communication skillsEmpirical researchPublic relationsBusinessBusiness communicationMarketingPsychologyMedical educationPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study which is mainly based on primary data attempts to focus on the facts relating to the communication skill of the different levels of business executives of local private business concerns in Bangladesh and their level of awareness regarding the importance of communication skill in their professional career. The study reveals that majority of the executives have positive opinions regarding the importance of communication course designed for executives. Most of the respondents have completed communication course, but majority of them are dissatisfied with it. The study also discloses that many of the executives have received training on communication skill; however majority of them are dissatisfied with course content and quality. Although majority of the executives think that there should be compulsory training program on communication skills in business organizations, still compulsory training programs on communication skill do not exist in any of the respondents’ business organizations. Academicians should design and conduct communication courses keeping their application perspectives in view. Moreover employers should arrange compulsory training program on communication skill for their own executives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Business ResearchMême sujetRobotic Process Automation ApplicationsTravaux en français237 207