Caring Sons: Exploring Men's Involvement in Filial Care
Notice bibliographique
Résumé
Résumé Cette étude examine la structure familiale et socio-démographique et d'autres facteurs permettant de prédire l'engagement des hommes dans les soins à leurs parents. Les concepts qui ont guidé l'étude sont reliégitimes, soins forcés. Les données de la recherche sont tirées des travaux d'un groupe de recherche sur les soins aux aîné(e)s (Work and Eldercare Research Group) du Réseau canadien de la recherche sur le vieillissement (CARNET). Les travaux reposent sur un échantillon de 772 hommes qui fournissent de l'aide à leurs parents ou leurs beaux-parents âgés. Dans l'ensemble, les résultats démontrent la valeur du cadre conceptuel de l'explication des variables dans les soins accordés par les hommes. Ainsi, les contraintes de distance et les obligations envers de jeunes enfants semblent des raisons légitimes pour réduire son engagement. De plus, le fait d'habiter près et d'être fils unique peut «obliger» les hommes à s'engager dans les soins. Cette recherche fait ressortir la plus grande complexité de la question des soins filiaux accordés par les hommes par rapport à l'examen de la question dans une perspective de «différence entre les sexes».
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».