MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165681647 · doi:10.1109/ccnc.2004.1286947

A remote controlled wireless enabled environment

2004· article· en· W2165681647 sur OpenAlex
S.T. Chakrabari, Liyun Wu, Son T. Vuong, Victor C. M. Leung

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBluetooth and Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBluetoothComputer scienceComputer networkNetworking hardwareThe InternetWirelessTelecommunicationsOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Home and office networks using Bluetooth or WiFi enabled devices have generated interest in the networking community. Network developers are looking into different means of remotely controlling the devices comprising such networks, so as to have the flexibility to change various device parameters without actually being present near them. We look into an interoperable environment in which various heterogeneous networks are present, comprised of Bluetooth scatternets, 802.11 networks, and other networks like HIPERLAN. We present one such method of remotely controlling devices present in a Bluetooth enabled environment in the home or office from anywhere via the Internet. A Web page applet programmed in Java can be accessed from any Java-enabled browser and is used to control parameters of devices in a remote Bluetooth environment. It is also used to display the current state of the Bluetooth devices. A novel application of using Bluetooth devices for remote control is that a passive electronic device can be given processing power simply by connecting a Bluetooth chip to it. While, currently, Bluetooth simulations have been done, networking with other technologies is going on, so that ultimately devices with various enabling technologies can talk to each other and also switch between technologies according to desired quality of service (QoS) requirements, security, and other factors like power consumption, required bit rate, etc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,840
Score d'incertitude au seuil0,354

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle