MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165723262 · doi:10.5539/ass.v10n15p230

The European Union: It’s Place in the World Economy and the Impact on the International Economic Processes

2014· article· en· W2165723262 sur OpenAlexvenueno aff
N. Kuznetsova, Anna Andreevna Tarabukina

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWhitehead's Philosophy and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEuropean unionWorld economyPer capitaChinaInternational tradePer capita incomeBusinessEconomicsEconomyEconomic policyEconomic systemPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Main goal of the paper is to define the European Union place in world economy and evaluate the impact on international economic processes. The article proves that in spite of the crisis and a sharp national debt problem, Europe doesn’t lose its positions. The presence of the highly developed industry, developed system of transnational corporations and banks, manufacturing of the big pat of high technology products, conducting wise policy in the R&D sphere, and high competitiveness of most of the EU countries in the world economy assured big inflows of investments in the Union economy. This had a positive impact on the level of well-being in the member countries and their social and economic development, which is confirmed by the indicators of income levels per capita and human development. The European Union remains the leading integration block, which is not only competing with the United States, Japan, and China, but also is in the lead of this race. Presence of the highly developed industry, developed system of transnational corporations and banks, production of a large part of high-technology products, and high competitiveness of most of the EU countries are proven statistically. It’s demonstrated that the appearance of this market is one of the most significant events in the modern world economy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0100,006
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetWhitehead's Philosophy and ApplicationsTravaux en français237 207