Comparative genomics of citric-acid-producing<i>Aspergillus niger</i>ATCC 1015 versus enzyme-producing CBS 513.88
Notice bibliographique
Résumé
The filamentous fungus Aspergillus niger exhibits great diversity in its phenotype. It is found globally, both as marine and terrestrial strains, produces both organic acids and hydrolytic enzymes in high amounts, and some isolates exhibit pathogenicity. Although the genome of an industrial enzyme-producing A. niger strain (CBS 513.88) has already been sequenced, the versatility and diversity of this species compel additional exploration. We therefore undertook whole-genome sequencing of the acidogenic A. niger wild-type strain (ATCC 1015) and produced a genome sequence of very high quality. Only 15 gaps are present in the sequence, and half the telomeric regions have been elucidated. Moreover, sequence information from ATCC 1015 was used to improve the genome sequence of CBS 513.88. Chromosome-level comparisons uncovered several genome rearrangements, deletions, a clear case of strain-specific horizontal gene transfer, and identification of 0.8 Mb of novel sequence. Single nucleotide polymorphisms per kilobase (SNPs/kb) between the two strains were found to be exceptionally high (average: 7.8, maximum: 160 SNPs/kb). High variation within the species was confirmed with exo-metabolite profiling and phylogenetics. Detailed lists of alleles were generated, and genotypic differences were observed to accumulate in metabolic pathways essential to acid production and protein synthesis. A transcriptome analysis supported up-regulation of genes associated with biosynthesis of amino acids that are abundant in glucoamylase A, tRNA-synthases, and protein transporters in the protein producing CBS 513.88 strain. Our results and data sets from this integrative systems biology analysis resulted in a snapshot of fungal evolution and will support further optimization of cell factories based on filamentous fungi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».