MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165786812 · doi:10.1002/grl.50680

The sensitivity of hurricane frequency to ITCZ changes and radiatively forced warming in aquaplanet simulations

2013· article· en· W2165786812 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTropical and Extratropical Cyclones Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésIntertropical Convergence ZoneEquatorClimatologyForcing (mathematics)Atmospheric sciencesHeat fluxSea surface temperatureEnvironmental scienceWalker circulationTropical cycloneAmplitudeConvectionRadiative forcingGeologyPhysicsMeteorologyHeat transferClimate changePrecipitationOceanographyLatitudeGeodesyMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The response of hurricane frequency to climate changes in an aquaplanet configuration of a 50‐km resolution atmospheric general circulation model is examined. The lower boundary condition is an energetically consistent slab ocean with a prescribed cross‐equatorial ocean heat flux, which breaks the hemispheric symmetry and moves the Intertropical Convergence Zone (ITCZ) off the equator. In this idealized configuration, hurricane frequency increases in response to radiatively forced warming. The ITCZ shifts poleward when the model is warmed with fixed cross‐equatorial ocean heat flux, and it is argued that the increase in hurricane frequency results from this poleward shift. Varying the imposed cross‐equatorial ocean heat flux amplitude with fixed radiative forcing can isolate the effect of ITCZ shifts. If an increase in radiative forcing is accompanied by a reduction in the ocean heat flux amplitude such that the position of the ITCZ is unchanged, the simulated hurricane frequency decreases under warmed conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,456
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle