Poly(ethyleneimine)/arginine–glycine–aspartic acid conjugates prepared with <i>N</i>‐succinimidyl 3‐(2‐pyridyldithio)propionate: An investigation of peptide coupling and conjugate stability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Poly(ethylene imine) (PEI), a highly cationic polymer, is being used for deoxyribonucleic acid (DNA) complexation and delivery into cells. To enhance the cellular uptake of polymer/DNA complexes, arginine–glycine–aspartic acid (RGD) peptides have been conjugated to PEI with N‐succinimidyl 3‐(2‐pyridyldithio)propionate (SPDP). This coupling scheme creates a disulfide‐linked conjugate, the stability of which in the presence of thiols is uncertain. We have investigated the conjugation of an RGD peptide, glycine–arginine–glycine–aspartic acid–serine–proline–cysteine (GRGDSPC), to PEI with SPDP and subsequently assessed the stability of the conjugates in the presence of two thiol compounds, mercaptoethanol and cysteine. SPDP effectively controls the extent of GRGDSPC substitution on PEI. The conjugates, however, are readily cleaved in the presence of the thiols; the cleavage is rapid (∼50% cleavage in 2–4 h) and inversely related to the degree of peptide substitution on the polymers. The peptide coupling is stable in the absence of thiols, and its cleavage is strongly dependent on the pH of the medium but not on the ionic strength of the medium. We conclude that RGD peptides coupled to PEI are labile in the presence of physiological concentrations of thiols, and this should be taken into account when such polymer–peptide conjugates are used for DNA delivery. © 2004 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 42: 6143–6156, 2004
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».