MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165862900 · doi:10.1345/aph.1k348

Role of the Pharmacist in the Effective Management of Wearing-Off in Parkinson's Disease

2007· review· en· W2165862900 sur OpenAlexaff
William Simonson, R. Hauser, Anthony H.V. Schapira

Notice bibliographique

RevueAnnals of Pharmacotherapy · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiens123 Certification (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLevodopaPharmacistParkinson's diseaseQuality of life (healthcare)DiseaseMEDLINEPhysical therapyIntensive care medicineFamily medicinePharmacyInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractObjective:To evaluate the role of the practicing pharmacist in the identification and current treatment of the levodopa wearing-off phenomenon experienced by patients with Parkinson's disease (PD) who are receiving chronic levodopa therapy.Data Sources:Literature retrieval was accessed through MEDLINE (1967–June 2007) using the terms levodopa, wearing-off, and Parkinson's disease. In addition, reference citations from publications identified were reviewed.Study Selection and Data Exthaction:All articles that were identified from the data sources and written in English were evaluated.Data Synthesis:Levodopa is the most efficacious therapeutic agent in PD; however, the response of patients to levodopa changes over time. Eventually, the duration of response becomes shorter and more unpredictable, and complications emerge. One of the first complications observed with levodopa therapy is wearing-off, which can emerge within 1–3 years of initiation of levodopa treatment. Wearing-off is characterized by the predictable emergence of motor and nonmotor PD symptoms before the next scheduled dose of medication. Despite effective treatment options to tackle wearing-off, it remains underrecognized and under treated. With early identification and optimization of treatment, wearing-off can be managed effectively, resulting in improved quality of life for patients with PD.Conclusions:Owing to their training and accessibility, pharmacists play an increasingly important role in the management of patients with PD. Pharmacists are uniquely placed to identify wearing-off, offer timely advice, and facilitate the optimization of treatment regimens to improve patients’ quality of life and enhance long-term outcomes ResumenObjetivo:Evaluar el rol del farmacéutico en la práctica en la identificación y tratamiento actual del fenómeno de deterioro en la efectividad de levodopa experimentado por los pacientes de la enfermedad de Parkinson que reciben terapia crónica con levodopa.Fuentes De Información:Se realizó una búsqueda de literatura a través del sistema de MEDLINE (1967–junio 2007) utilizando los términos levodopa, deterioro y enfermedad de Parkinson. Además, se repasaron las referencias de lás publicaciones identificadas.Selección de Estudios y Extraccion de la Información:Se evaluaron todos los artículos identificados en las fuentes de información publicados en el idioma inglés.Síntesis:Levodopa es el agente terapéutico más eficaz en el manejo de la enfermedad de Parkinson, sin embargo la respuesta de los pacientes a levodopa cambia a través del tiempo. Eventualmente, la duración de la repuesta a levodopa es más corta, impredecible y surgen complicaciones. Una de las primeras complicaciones que se observan con esta terapia es el deterioro, que puede surgir en 1 a 3 años luego de haber comenzado la terapia con levodopa. Este deterioro se caracteriza por la predecible aparición de síntomas motores y no motores de la enfermedad de Parkinson antes de la hora de la próxima dosis de levodopa. Aún con efectivas alternativas de tratamiento para manejar este deterioro, todavía se mantiene en muchos casos sin diagnosticar y sin tratar. Con la identificación temprana y la optimización del tratamiento, el deterioro puede ser manejado efectivamente, mejorando la calidad de vida de los pacientes con la enfermedad de Parkinson.Conclusions:Por su adiestramiento y accesibilidad, el farmacéutico juega un papel muy importante en el manejo de pacientes con la enfermedad de Parkinson. Los farmacéuticos se encuentran en el lugar preciso para identificar este deterioro, ofrecer orientación a tiempo y facilitar la optimización del régimen terapéutico para mejorar la calidad de vida de los pacientes y resultados a largo plazo. RésuméObjectif:Analyser le rôle du pharmacien pratiquant dans l'identification et le traitement actuel du phénomène du wearing-off chez les patients recevant un traitement avec le levodopa.Revue de Littérature:De 1967–juin 2007, une recherche bibliographique MEDLINE a été menée à l'aide des termes: levodopa, wearing-off, et maladie de Parkinson. En outre, des citations de référence émanant de publications identifiées ont été analysées.Résumé:Le levodopa est l'agent le plus efficace dans la maladie de Parkinson (MP). Cependant, la réponse des patients au levodopa change au fil du temps. Aussi, la durée de réponse au levodopa devient plus courte, plus imprévisible et des complications apparaissent. Une des premières complications observées dans le traitement avec le levodopa est le wearing-off pouvant apparaître sur une période allant de 1-3 ans après le début du traitement avec le levodopa. Le wearing-off est caractérisé par l'apparition prévisible des symptômes moteurs et non moteurs dans la MP avant la dose de médicament programmée. En dépit des options de traitement efficaces abordant le wearing-off, il reste non reconnu et non traité. Avec une identification précoce et un traitement optimisé, le wearing-off peut être pris en charge de manière efficace, améliorant ainsi la qualité de vie des patients atteints de la MP.Conclusions:En raison de leur formation et accessibilité, les pharmaciens jouent un rôle de plus en plus important dans la prise en charge des patients atteints de MP. Les pharmaciens sont exclusivement bien placés pour identifier le wearing-off, apporter des conseils opportuns et faciliter l'optimisation des régimes de traitement afin d'améliorer la qualité de vie du patient et les résultats à long terme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,054
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,054
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of PharmacotherapyMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207