MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165886788 · doi:10.1186/1532-429x-12-s1-p179

Characterizing myocardial edema and hemorrhage using T2, T2*, and diastolic wall thickness post acute myocardial infarction

2010· article· en· W2165886788 sur OpenAlexaff
Mohammad I. Zia, Nilesh R. Ghugre, Gideon Paul, Jeffrey A. Stainsby, Venkat Ramanan, Kim A. Connelly, Graham A. Wright, Alexander Dick

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiovascular Magnetic Resonance · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAngiologyMyocardial infarctionEdemaCardiologyFast spin echoMagnetic resonance imagingSpiral (railway)Internal medicineNuclear medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our goal was to demonstrate myocardial edema using T2 spiral and diastolic wall thickness (DWT) and myocardial hemorrhage using T2* in patients post acute myocardial infarction (AMI) at 2 early time intervals. Enhanced T2, often identified with area at risk (AAR), combined with consideration of T2* and DWT may facilitate interpretation of potentially complex patterns of myocardial damage and tissue response infarction zones. Patients were enrolled post AMI (creatine kinase >500 IU/L) and underwent CMR on a GE Signa Excite, 1.5 T scanner with a 8-channel receive coil at 48 hours and 3 weeks post MI. T2 maps were computed from a previously validated cardiac-gated spiral imaging sequence with T2 preparations yielding TEs = 2.9, 24.3, 88.2, 184.2 ms to assess myocardial edema. The T2* sequence was a multiecho acquisition with 8 echoes (between 1.4 and 12.7 ms) acquired at TR = 14.6 ms. T2-weighted imaging using a breath-hold triple IR fast spin echo sequence and delayed hyperenhancement (DHE) were also performed. Seven patients (mean age: 54.5 years; 6 males, 1 female; 5 right coronary artery and 2 left circumflex artery percutaneous coronary interventions) have been enrolled. At 48 hours, both the mean T2 (54.4 ms vs 40.6 ms; p < 0.01) and mean DWT (7.9 mm vs 6.4 mm; p = 0.01) were significantly higher in the infarcted segment (IS) compared to a remote segment (RS). Figure 1 demonstrates the evolution of T2 and T2* behavior over time. At 48 hours, panel-a demonstrates a modestly increased T2 of 51 ms in the IS suggesting myocardial edema, relative to RS with a T2 of 40 ms. However, there is also evidence of myocardial hemorrhage on T2*-weighted images (panel-b, arrow) along with microvascular obstruction on DHE (panel-c). The difference in DWT between IS and RS was 3.3 mm. At 3 weeks, the T2 in the IS increased to 58 ms compared to a RS T2 of 40 ms (panel-d). At this time, there is evidence of less hemorrhage on T2*-weighted images (panel-e, arrow), a reduced area of microvascular obstruction on DHE (panel-f) and a reduced difference in DWT of 0.7 mm between IS and RS, Figure 1 . Figure 1 Assessing the presence and evolution of edema and myocardial hemorrhage early post AMI demonstrates distinct patterns. If myocardial hemorrhage is present, then early scans are affected by the competing effects of T2*, counteracting an increased T2 signal. This may be important in accurately quantifying AAR and identifying those patients most likely to suffer deleterious left ventricular remodeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiovascular Magnetic ResonanceMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207