<i>dwarf and delayed‐flowering 1</i>, a novel <i>Arabidopsis</i> mutant deficient in gibberellin biosynthesis because of overexpression of a putative AP2 transcription factor
Notice bibliographique
Résumé
A novel gibberellin (GA)-deficient mutant designated dwarf and delayed-flowering 1 (ddf1) was isolated from a library of activation-tagged Arabidopsis. This mutant showed dwarfism and late-flowering, but the phenotype was rescued by exogenous GA3 like known mutants defective in GA biosynthesis. The contents of bioactive GA4 and GA1 were in fact decreased in ddf1 at least partially through the repression of biosynthetic steps catalyzed by GA 20-oxidase (GA20ox). Genetic and molecular analyses revealed that the ddf1 phenotypes are caused by increased or ectopic expression of a putative AP2 transcription factor. Overexpression of DDF2, encoding another putative AP2 transcription factor closely related to DDF1, also conferred the ddf1-like phenotype. Among genes encoding (putative) AP2 transcription factors in Arabidopsis, DDFs are phylogenetically close to dehydration-responsive element binding protein (DREB1)/C-repeat binding factor (CBF) genes, which are known to be involved in stress responses. The ddf1 mutation upregulates a stress-related gene RD29A. DDF1 mRNA is strongly induced by high-salinity stress within 1 h. Moreover, transgenic plants overexpressing DDF1 showed increased tolerance to high-salinity stress. These results suggest that DDF1 is involved in the regulation of GA biosynthesis and stress tolerance. The possible relation between the contents of endogenous GAs and acquisition of stress protection is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».