Effects of an oral health program on the occurrence of oral candidosis in a long‐term care facility
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim was to evaluate the effectiveness of a preventive oral health program on the prevalence of oral candidosis in 237 frail or dependent residents in a long-term care facility. Half of the residents were included in an experimental group which benefited from a preventive oral hygiene program including instruction of the carers and implementation of a recall program for professional oral hygiene care. METHODS: Intraoral examinations and yeast cultures from the oral mucosa and the fitting denture surface were carried out at baseline and 18 months later. The outgrowth of yeast was estimated on Oricult-N dip slides using the scale: no growth; 1-20 colonies; 21-100 colonies; >100 colonies. RESULTS: At baseline (n = 237) and at 18 months (n = 159) the experimental and the control groups were similar with regard to the residents' distribution by age, sex, dental and prosthetic status and prevalence of denture stomatitis. The 78 residents lost had the same baseline characteristics as the survivors, except for being older. In the experimental group the severity of the inflammation of the palate decreased (P = 0.005) as well as the prevalence of glossitis (P = 0.005). At baseline high yeast scores from the mucosa (>20) were observed in about 50% of the residents in the experimental as well as the control group. At 18 months this figure was 23.4% for the experimental and 48.7% for the control group (P = 0.001). There was also a reduction of the number of residents with positive cultures and the denture yeast scores at 18 months in the experimental group (P = 0.05). CONCLUSIONS: This study has shown that the preventive program was effective in reducing the colonization of the oral mucosa and dentures by Candida and thereby improving the health of the oral mucosa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».