Discordant and chameleon sequences: Their distribution and implications for amyloidogenicity
Notice bibliographique
Résumé
Identification of ambiguous encoding in protein secondary structure is paramount to develop an understanding of key protein segments underlying amyloid diseases. We investigate two types of structurally ambivalent peptides, which were hypothesized in the literature as indicators of amyloidogenic proteins: discordant α-helices and chameleon sequences. Chameleon sequences are peptides discovered experimentally in different secondary-structure types. Discordant α-helices are α-helical stretches with strong β-strand propensity or prediction. To assess the distribution of these features in known protein structures, and their potential role in amyloidogenesis, we analyzed the occurrence of discordant α-helices and chameleon sequences in nonredundant sets of protein domains (n = 4263) and amyloidogenic proteins extracted from the literature (n = 77). Discordant α-helices were identified if discordance was observed between known secondary structures and secondary-structure predictions from the GOR-IV and PSIPRED algorithms. Chameleon sequences were extracted by searching for identical sequence words in α-helices and β-strands. We defined frustrated chameleons and very frustrated chameleons based on varying degrees of total β propensity ≥α propensity. To our knowledge, this is the first study to discern statistical relationships between discordance, chameleons, and amyloidogenicity. We observed varying enrichment levels for some categories of discordant and chameleon sequences in amyloidogenic sequences. Chameleon sequences are also significantly enriched in proteins that have discordant helices, indicating a clear link between both phenomena. We identified the first set of discordant-chameleonic protein segments we predict may be involved in amyloidosis. We present a detailed analysis of discordant and chameleons segments in the family of one of the amyloidogenic proteins, the Prion Protein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».