A functional ABCA1 gene variant is associated with low HDL-cholesterol levels and shows evidence of positive selection in Native Americans
Notice bibliographique
Résumé
It has been suggested that the higher susceptibility of Hispanics to metabolic disease is related to their Native American heritage. A frequent cholesterol transporter ABCA1 (ATP-binding cassette transporter A1) gene variant (R230C, rs9282541) apparently exclusive to Native American individuals was associated with low high-density lipoprotein cholesterol (HDL-C) levels, obesity and type 2 diabetes in Mexican Mestizos. We performed a more extensive analysis of this variant in 4405 Native Americans and 863 individuals from other ethnic groups to investigate genetic evidence of positive selection, to assess its functional effect in vitro and to explore associations with HDL-C levels and other metabolic traits. The C230 allele was found in 29 of 36 Native American groups, but not in European, Asian or African individuals. C230 was observed on a single haplotype, and C230-bearing chromosomes showed longer relative haplotype extension compared with other haplotypes in the Americas. Additionally, single-nucleotide polymorphism data from the Human Genome Diversity Panel Native American populations were enriched in significant integrated haplotype score values in the region upstream of the ABCA1 gene. Cells expressing the C230 allele showed a 27% cholesterol efflux reduction (P< 0.001), confirming this variant has a functional effect in vitro. Moreover, the C230 allele was associated with lower HDL-C levels (P = 1.77 x 10(-11)) and with higher body mass index (P = 0.0001) in the combined analysis of Native American populations. This is the first report of a common functional variant exclusive to Native American and descent populations, which is a major determinant of HDL-C levels and may have contributed to the adaptive evolution of Native American populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».