MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166096291 · doi:10.1002/cjce.5450810609

Experimental Studies on Hydration of Partially Sulphated CFBC Ash

2003· article· en· W2166096291 sur OpenAlexvenueno aff
Yinghai Wu, Edward J. Anthony, Lufei Jia

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRecycling and utilization of industrial and municipal waste in materials production
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLimeFly ashScanning electron microscopeCalcium hydroxideMaterials sciencePhase (matter)HydroxideChemical engineeringCementChemistryMineralogyMetallurgyInorganic chemistryComposite materialOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The hydration of partially‐sulphated fluidized bed combustor (FBC) ash with water was carried out at laboratory scale. The bottom ash fractions and the as‐received fly ash were hydrated for different lengths of time, at different temperatures between 5°C and 80°C. The free lime and calcium hydroxide content in the samples were analyzed before and after the hydration process. Scanning electron microscopy (SEM) with an energy dispersive X‐ray system (EDX) was employed to investigate the physical characteristics of the samples. X‐ray diffractograms (XRD) were used to obtain information on the phase composition. The current results show that, during the hydration treatment, the unreacted CaO in the partially‐sulphated material can be almost quantitatively converted to Ca(OH) 2 but that the free lime content is not constant. It is also clear that effectiveness of the hydration depends on hydration time and temperature. In addition, the behaviour of different particle size fractions is different and there is evidence that the hydration of CaO is not the only reaction occurring in this system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,534
Score d'incertitude au seuil0,255

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetRecycling and utilization of industrial and municipal waste in materials productionTravaux en français237 207