Latent cognitive effects from low-level polychlorinated biphenyl exposure in juvenile European starlings (<i>Sturnus vulgaris</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Ecotoxicology research on polychlorinated biphenyl (PCB) mixtures has focused principally on short-term effects on reproduction, growth, and other physiological endpoints. Latent cognitive effects from early life exposure to low-level PCBs were examined in an avian model, the European starling (Sturnus vulgaris). Thirty-six birds, divided equally among 4 treatment groups (control = 0 µg, low = 0.35 µg, intermediate = 0.70 µg, and high = 1.05 µg Aroclor 1254/g body weight), were dosed 1 d through 18 d posthatch, then tested 8 mo to 9 mo later in captivity in an analog to an open radial arm maze. Birds were subject to 4 sequential experiments: habituation, learning, cue selection, and memory. One-half of the birds did not habituate to the test cage; however, this was not linked to a treatment group. Although 11 of the remaining 18 birds successfully learned, only 1 was from the high-dosed group. Control and low-dosed birds were among the only treatment groups to improve trial times throughout the learning experiment. High-dosed birds were slower and more error-prone than controls. Cue selection (spatial or color cues) and memory retention were not affected by prior PCB exposure. The results indicate that a reduction in spatial learning ability persists among birds exposed to Aroclor 1254 during development. This may have implications for migration ability, resource acquisition, and other behaviors relevant for fitness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».