MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166099780 · doi:10.1351/pac200476010123

Dynamics and structure of an amphiphilic triblock copolymer of styrene and 5-(N,N-diethylamino) isoprene in selective solvents

2004· article· en· W2166099780 sur OpenAlexaff
Izabel C. Riegel‐Vidotti, F. M. de Bittencourt, O. Terrau, Adi Eisenberg, César Liberato Petzhold, Dimitrios Samios

Notice bibliographique

RevuePure and Applied Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCopolymerChemistryHydrodynamic radiusRadius of gyrationPolymer chemistryIsopreneTolueneSolventStyrenePolystyreneSolvationPolymerSolvent effectsDynamic light scatteringTheta solventMethyl methacrylateOrganic chemistryChemical engineeringNanoparticle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Solution properties of a highly asymmetric aminofunctionalized triblock copolymer of 5-( N,N -diethylamino)isoprene and styrene were investigated in dilute regime. Toluene, THF, 1,4-dioxane, or DMF were used to prepare the solutions. It was found that the solvent selectivity for one or both block affects the copolymer solution behavior as reflected by the calculated parameters through light-scattering techniques: weight-averaged, molecular-weight, radius of gyration, translational diffusion coefficient, and hydrodynamic radius. According to what was determined, the quality of the polymer-solvent interactions decreases in the order: toluene, THF, 1,4-dioxane, and DMF. After quaternization with dimethyl sulfate, the triblock copolymer consisted of a polystyrene (PS) block with short poly[5-( N,N,N -diethylmethylammonium)isoprene][methyl sulfate] block at both chain ends, shows a better solvation in polar solvents. Transmission electron microscopy (TEM) was used to characterize the crew-cut aggregates prepared from the quaternized copolymer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,769

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePure and Applied ChemistryMême sujetAdvanced Polymer Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207