MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166141986 · doi:10.1109/arith.2011.17

On the Fixed-Point Accuracy Analysis and Optimization of FFT Units with CORDIC Multipliers

2011· article· en· W2166141986 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNumerical Methods and Algorithms
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCORDICFast Fourier transformTwiddle factorSplit-radix FFT algorithmFixed-point arithmeticQuantization (signal processing)Prime-factor FFT algorithmComputer scienceAlgorithmFloating pointLTI system theoryArithmeticMathematicsField-programmable gate arrayFourier transformLinear systemComputer hardwareFourier analysisFractional Fourier transform

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fixed-point Fast Fourier Transform (FFT) units are widely used in digital communication systems. The twiddle multipliers required for realizing large FFTs are typically implemented with the Coordinate Rotation Digital Computer (CORDIC) algorithm to restrict memory requirements. Recent approaches aiming to optimize the bit-widths of FFT units while satisfying a given maximum bound on Mean-Square-Error (MSE) mostly focus on the architectures with integer multipliers. They ignore the quantization error of coefficients, disabling them to analyze the exact error defined as the difference between the fixed-point circuit and the reference floating-point model. This paper presents an efficient analysis of MSE as well as an optimization algorithm for CORDIC-based FFT units, which is applicable to other Linear-Time-Invariant (LTI) circuits as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNumerical Methods and AlgorithmsTravaux en français237 207