Enhanced solubilization of rock phosphate by <i>Penicillium bilaiae</i> in pH-buffered solution culture
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about how pH-buffering capacity affects phosphorus (P) solubilization by Penicillium bilaiae. This study compared solubilization of rock phosphate (RP) by P. bilaiae in nonbuffered (pH 5.0) and buffered (pH 7.0) media. Fungal growth reached the stationary phase around day 12 and was slightly enhanced in the buffered medium. The fungus reduced solution pH from 5.0 to 4.1 in the nonbuffered medium and from 7.0 to 4.9 in the buffered medium by day 12. Phosphorus concentrations increased after day 9 more in the buffered than in the nonbuffered media (53 and 5 mg P x L(-1), respectively, on day 12). On day 12, higher concentrations of citric and oxalic acids were detected in the buffered (2.0 and 1.2 g x L(-1), respectively) than nonbuffered media (0.5 and 0.04 g x L(-1), respectively). Solubilization of RP was simulated without P. bilaiae in solutions equivalent to the nonbuffered and buffered cultures of P. bilaiae grown with RP. After a 24 h incubation, the P concentrations were of similar magnitudes to those observed in the P. bilaiae culture (18 and 47 mg P x L(-1), respectively, in the nonbuffered and buffered media). Under increased pH-buffering conditions, the enhanced production of citric and oxalic acids led to significant RP solubilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».