Effects of the Vascular Disrupting Agent ZD6126 on Interstitial Fluid Pressure and Cell Survival in Tumors
Notice bibliographique
Résumé
Interstitial fluid pressure (IFP) is elevated in tumors due to abnormal vasculature, lack of lymphatic drainage, and alterations in the tumor interstitium. ZD6126 is a tubulin-binding agent that selectively disrupts tumor vasculature resulting in tumor necrosis. This study examined the effect of ZD6126 on tumor IFP and the response of tumors with different IFP levels to ZD6126. Pretreatment IFP was measured using the wick-in-needle method in tumors (murine KHT-C and human CaSki) growing i.m. in the hind legs of mice. Mice were treated i.p. with a single dose of ZD6126 (100 or 200 mg/kg) and posttreatment IFP measurements were made. Blood flow imaging was conducted using Doppler optical coherence tomography, whereas oxygen partial pressure was measured using a fiber optic probe. Clonogenic assays were done to determine tumor cell survival. In KHT-C tumors, IFP dropped significantly at 1 hour posttreatment, returned to pretreatment values at 3 hours, and then declined to approximately 25% of the pretreatment values by 72 hours. In CaSki tumors, the IFP decreased progressively, beginning at 1 hour, to approximately 30% of pretreatment values by 72 hours. Clonogenic cell survival data indicated that ZD6126 was less effective in tumors with high IFP values (>25 mm Hg). Vascular disrupting agents, such as ZD6126, can affect IFP levels and initial IFP levels may predict tumor response to these agents. The higher cell survival in high IFP tumors may reflect greater microregional blood flow limitations in these tumors and reduced access of the drug to the target endothelial cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».