MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166188746

Le Japon et la « société de l'information »

2008· article· fr· W2166188746 sur OpenAlexaff
Éric George

Notice bibliographique

RevueCommposite · 2008
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le Japon presente une caracteristique particulierement interessante. Il est le seul pays de culture non-occidentale parmi les sept plus riches du monde. En consequence, l'etude des aspects economico-sociaux du developement des technologies de l'information et de la communication (TIC) est particulierement revelatrice. Elle permet tout d'abord de constater que la dereglementation a la japonaise en matiere de telecommunications est plus strategiquement orchestree par les pouvoirs publics qu'elle ne l'est dans les pays occidentaux. Dans le cas du Japon, derriere l'emploi d'un concept commun aux autres pays les plus riches, se profile en fait une politique sans veritable rupture avec le passe. Au Japon, le concept de dereglementation va plutot de pair avec pragmatisme, alors qu'aux Etats-Unis, notamment, il va plutot de pair avec ideologie. Et puis, phenomene particulierement interessant, le developpement de l'inforoute au Japon commence en periode de mutation importante de la societe. Celle-ci remettant en cause au moins partiellement la solidarite a la japonaise, il est possible de poser comme hypothese que l'Internet va transformer la societe vers une moindre rigidite, et une plus grande decentralisation, suivant le paradigme du reseau. En tenant neanmoins compte du fait que la societe japonaise a toujours possede des reseaux d'information traditionnels fort efficaces, ce qui pourrait contribuer a freiner le developpement des applications des TIC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0060,007
Communication savante0,0100,005
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommpositeMême sujetFrench Urban and Social StudiesTravaux en français237 207