Leukotrienes and isocyanate‐induced asthma: a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The role of leukotrienes (LTs) in the pathophysiology of isocyanate-induced asthma is not well known. OBJECTIVE: We sought to characterize the type of airway inflammation induced by exposure to isocyanates and to investigate whether exposure to isocyanates induced an increase in LT receptor cysteinyl leukotriene ((CysLT)(1), CysLT(2) and leukotriene B(4) receptor (BLT(1))) expression, as well as a release of LT (LTC(4) and leukotriene B(4) (LTB(4))) and IL-8 in both asthmatics with isocyanate-induced asthma and healthy subjects. METHODS: We investigated eight subjects with isocyanate-induced asthma and eight healthy subjects. Both groups underwent specific inhalation challenges to isocyanates in the laboratory. Induced sputum was collected before and after exposure to isocyanates. CysLT(1), CysLT(2) and BLT(1) expression was assessed by flow cytometry, whereas LTC(4), LTB(4) and IL-8 were measured in the sputum supernatants by enzyme immunoassay. RESULTS: Exposure to isocyanates induced an increase in sputum neutrophils only in subjects with occupational asthma. There was a significant increase in CysLT(1) and BLT(1) receptor expression, as well as a release of LTB(4) and IL-8 after exposure to isocyanates compared with the baseline, only in subjects with isocyanate-induced asthma, whereas there was no increase in LTC(4). Exposure to isocyanates did not induce any change in LT receptor expression nor in the levels of LTC(4), LTB(4) and IL-8, in healthy subjects. CONCLUSION: The neutrophilia observed after exposure to isocyanates is likely to be related to the release of LTB(4), probably enhanced by the increased expression of BLT(1) on neutrophils as well as by the release of IL-8. The significance of the increase of CysLT1 receptor expression on neutrophils is unknown and needs further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».