MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166261803 · doi:10.1110/ps.0240903

A novel member of the split βαβ fold: Solution structure of the hypothetical protein YML108W from <i>Saccharomyces cerevisiae</i>

2003· article· en· W2166261803 sur OpenAlexafffund
Antonio Pineda‐Lucena, Jack Liao, John Cort, Adelinda Yee, Michael A. Kennedy, A.M. Edwards, C.H. Arrowsmith

Notice bibliographique

RevueProtein Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueEnzyme Structure and Function
Établissements canadiensUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesPacific Northwest National LaboratoryBiological and Environmental ResearchBattelleNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of HealthCanadian Institutes of Health ResearchU.S. Department of Energy
Mots-clésStructural genomicsAntiparallel (mathematics)Saccharomyces cerevisiaeComputational biologyProtein structureHypothetical proteinProtein secondary structureFold (higher-order function)Structural similarityGeneticsProtein designBiologyPhysicsBiochemistryYeastGeneComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As part of the Northeast Structural Genomics Consortium pilot project focused on small eukaryotic proteins and protein domains, we have determined the NMR structure of the protein encoded by ORF YML108W from Saccharomyces cerevisiae. YML108W belongs to one of the numerous structural proteomics targets whose biological function is unknown. Moreover, this protein does not have sequence similarity to any other protein. The NMR structure of YML108W consists of a four-stranded beta-sheet with strand order 2143 and two alpha-helices, with an overall topology of betabetaalphabetabetaalpha. Strand beta1 runs parallel to beta4, and beta2:beta1 and beta4:beta3 pairs are arranged in an antiparallel fashion. Although this fold belongs to the split betaalphabeta family, it appears to be unique among this family; it is a novel arrangement of secondary structure, thereby expanding the universe of protein folds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,583

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein ScienceMême sujetEnzyme Structure and FunctionTravaux en français237 207