Mouse FLRT2 Interacts with the Extracellular and Intracellular Regions of FGFR2
Notice bibliographique
Résumé
Fibroblast Growth Factor (FGF) signaling is known to be critical in mediating key developmental events during craniofacial development. Recent evidence suggests that members of the Fibronectin (F) Leucine (L) Rich (R) Transmembrane (T), FLRT, family modulate FGF signaling. FLRT2 has a highly specific pattern of expression during craniofacial development, in close relationship with FGFR2. We therefore characterized FLRT2/FGFR2 interactions in the context of craniofacial development and showed, by co-immunoprecipitation and GST pulldown assays with embryonic craniofacial tissue lysates, that FLRT2 interacted with FGFR2. Yeast two-hybrid assays further showed that the intracellular regions of both proteins interacted in addition to the interactions in the extracellular portions. The extracellular Leucine Rich Repeats domain of FLRT2 contributed to the interactions with the extracellular regions of FGFR2. Interactions in the intracellular regions of the 2 proteins were mediated by the C-tail domain in FLRT2. Furthermore, cells stably transfected with FLRT2 shRNAs or FLRT2 cDNA exhibited a concomitant decrease and increase, respectively, in FGFR2 protein, mRNA, and ERK phosphorylation levels, suggesting a positive feedback regulatory loop of FLRT2 on FGF signaling in craniofacial tissues. We propose that FLRT2-FGFR2 interactions represent a potential mechanism for regulation of FGF signaling by FLRT2 during craniofacial development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».