Correspondence between <i>Helicobacter pylori</i> antibodies and urea breath test results in a US – Mexico birth cohort
Notice bibliographique
Résumé
The uncertain accuracy of methods for detecting Helicobacter pylori infection in young children complicates research on this infection in early life. The aim of the present report was to describe the correspondence between positive serology and positive urea breath test (UBT) in children followed from age 0 to 24 months in the Pasitos Cohort Study, conducted along the US-Mexico border at El Paso and Juarez. Children were recruited before birth during 1998-2000 and examined at target ages of 6, 12, 18 and 24 months. H. pylori infection was detected using an enzyme immunoassay for serum immunoglobulin G antibodies and the (13)C-urea breath test corrected for age-dependent variation in CO(2) production. Of 472 children, 125 had one or more positive UBT results and 46 had one or more positive serology results. The prevalence of H. pylori infection at target ages of 6, 12, 18 and 24 months was 7%, 14%, 16% and 19%, respectively, by UBT and 8%, 2%, 3% and 3%, respectively, by serology. Few (<1%) of those tested on both tests were positive on both at any age. Among UBT-positive children, 6% were concurrently seropositive and 6% became seropositive later. Because UBT positivity cut points were selected to minimise false positives, these results suggest that H. pylori infection occurred frequently in this cohort, but rarely produced detectable antibodies. For clinical or epidemiological investigations, serology should not be used as the sole method for detecting H. pylori infection in children aged 2 years or less.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».