Radiographic assessment of external root resorption associated with jackscrew-based maxillary expansion therapies: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate in adolescents and young adults if jackscrew-based maxillary expansion therapies result in external root resorption as measured in vivo via any radiological method. METHODS: The authors conducted a systematic search of several electronic databases (MEDLINE, EMBASE, PubMed, Scopus, CINAHL, Evidence Based Medicine Reviews, LILACS) with the assistance of a senior librarian specialized in Health Sciences database searches through 25 August 2013, as well as a limited grey-literature search (Google Scholar). Human, in vivo studies of adolescents or young adults with transverse maxillary deficiency undergoing non-surgical maxillary expansion therapy through the use of a jackscrew-based maxillary expander with a radiographical assessment of root resorption were selected for full article review. Additionally, manual searches of reference lists of relevant articles were completed to identify additional publications not identified by electronic searches. The lowest levels of evidence accepted for inclusion were case-control studies or consecutively treated series of cases. Two authors independently reviewed and extracted data from selected studies. RESULTS: A total of 83 original articles were identified from the electronic database and limited grey-literature searches. Once selection criteria were applied, only three articles satisfied all inclusion criteria, and individual analysis of the selected articles was undertaken. CONCLUSIONS: Two-dimensional periapical radiographs do not fully reveal the amount of external root resorption associated with maxillary expansion therapy, except for frank apical root resorption. Three-dimensional cone-beam computed tomography radiography displays statistically significant root volume loss associated with maxillary expansion therapy. However, when considering volume-loss percentages, no statistical significance was found.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».