Hybridization between Blue-Footed (<i>Sula nebouxii</i>) and Peruvian (<i>Sula variegate</i>) Boobies in Northern Peru
Notice bibliographique
Résumé
Recent reports have suggested that hybridization occurs between Blue-footed (Sula nebouxii) and Peruvian (Sula variegata) Boobies in northern Peru, but none included morphometric or genetic analyses of apparent hybrids. Over three field seasons, morphological measurements and blood samples were taken from four apparent Peruvian x Blue-footed Booby hybrids on Lobos de Tierra Island, and one apparent hybrid on the Lobos de Afuera islands. Feather samples were collected from one representative of each parental species and one hybrid. Morphological variation of apparent male hybrids was compared to 25 male Peruvian Boobies and 140 male Blue-footed Boobies, and variation in 540 base pairs of the mitochondrial control region and 8 microsatellite loci for all hybrids was compared to 141 Peruvian Boobies and 168 Blue-footed Boobies. Molecular sexing indicated that four hybrids were male and one was female. Male hybrid boobies showed weak transgressive segregation, all hybrids possessed Peruvian Booby mitochondrial DNA and microsatellite alleles from each parental species. Hybridization between these species appears rare and restricted to the islands where both species breed, and pre and post-mating barriers appear well established.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».