MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166721722 · doi:10.1108/00907321111108088

Information is social: information literacy in context

2011· article· en· W2166721722 sur OpenAlexaboutno aff
Jen Hoyer

Notice bibliographique

RevueReference Services Review · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLibrary Science and Administration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInformation literacyInternshipContext (archaeology)OriginalityPublic relationsValue (mathematics)SociologyInformation needsPedagogyComputer sciencePolitical scienceMedical educationWorld Wide WebSocial scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This paper aims to discuss traditional conceptions of information literacy as created within an academic context to address information needs within this context. It seeks to present alternative realities of information use outside the academic sector, and to suggest that information literacy instruction within academia does not go far enough in preparing students for the information society beyond university. The aim is then to follow this by discussion of appropriate information literacy models to prepare young people for information use in a variety of workplace environments. Design/methodology/approach As an example of the application of appropriate information literacy models for successful workplace information use, the Edmonton Social Planning Council youth internship program is examined through a case study of two successful internship projects. Findings This youth internship program provides young people with skills that are highly relevant to their information environment outside the academic sector. It provides them with a framework for interacting with information that can be applied in any academic or non‐academic setting in which they find themselves. Practical implications The program described could serve as inspiration for other public, private or nonprofit organizations to collaborate on similar initiatives. It also serves to remind academic librarians of core information best practices that must be conveyed through library instruction if students are to become good information citizens. Originality/value While information literacy instruction receives much attention in the academic sphere, it is necessary to take a broader view of information use throughout the lifetime of information users and the instruction required to prepare students adequately. The paper focuses on these issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0030,026
Communication savante0,0120,015
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReference Services ReviewMême sujetLibrary Science and AdministrationTravaux en français237 207