Influence of Potsdam sandstone on the trace element signatures of some 19th‐century American and Canadian glass: Redwood, Redford, Mallorytown, and Como–Hudson
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Potsdam sandstone from quarries and outcrops near 19th‐century glassworks sites in Redwood, NY, and Saranac, NY, Mallorytown, ON, and Como and Hudson, QC, commonly contains _97% silica, so in terms of its purity can compete with other historical producers of silica sand (e.g., Cheshire quartzite, MA; southern New Jersey sand). Exploratory analysis of trace element data using multidimensional scaling (MDS) shows that geographically distinct sources of Potsdam sandstone can be distinguished from one another and from competing sources of silica sand, particularly in terms of high field strength elements (e.g., Nb, Y, Ti, Zr), the rare earth elements, and radioactive elements (U, Th), and this geochemical signature is carried through to the glass it was used to manufacture. Other trace elements (e.g., Ba, Sr, Rb) are concentrated in various batch ingredients (e.g., limestone, alkali fluxes). The Hf/Nb, La/Ce, Nb/Th, and La/Zr ratios for each type of glass and nearby Potsdam sandstone sources cluster together in distinct fields on MDS plots. These data confirm the use of Potsdam sandstone in these important historical glassworks, and show that except for material sampled from neighboring communities (Mallorytown and Redwood), trace elements can be used to identify specific sources of silica historically used by the glassmaking industry. © 2008 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».