Social Confidence in Unions: A U.S.‐Canada Comparison
Notice bibliographique
Résumé
Cet article examine l’évolution des niveaux de confiance sociale envers les organisations syndicales au Canada et aux États‐Unis entre 1982 et 2006 en s'appuyant sur les données de la World Value Survey (WVS). Partant du constat que ces taux de confiance sont relativement similaires au sein de ces deux pays, nous appliquons un modèle de régression logistique sur les deux vagues de données les plus récentes du WVS (soit celle de 2000 et 2006) afin de mieux comprendre la propension des individus à faire confiance aux syndicats dans chaque contexte national en fonction de certaines de leurs caractéristiques sociales et politiques. Les résultats montrent des similitudes entre les deux pays (par exemple, les citoyens les plus progressistes et les plus jeunes ont généralement une plus grande confiance envers les syndicats), mais également des distinctions importantes (à titre d'exemple, seul au Canada les individus répondant à un profil de “classe ouvrière” manifestent une plus grande confiance envers les syndicats). This article examines changes in levels of social confidence in unions in Canada and the United States between 1982 and 2006 based on an analysis of the World Value Survey (WVS) data set. It considers why confidence rates are similar in the two countries, applying a logistic regression model to the two most recent WVS waves (i.e., 2000 and 2006) so as to bring out the effects of political and social differences on the propensity of individuals to trust unions in each national context. The results show similarities between the two countries (e.g., more progressive and younger citizens generally have greater confidence in unions), but also important distinctions (e.g., only in Canada do individuals with a working class profile appear to have greater confidence in unions).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».