MétaCan
← tous les travaux

Nanotoxicity: the growing need for in vivo study

2007· review· en· 712 citations· W2166828161 sur OpenAlex· 10.1016/j.copbio.2007.11.008

Pourquoi ce travail est-il dans la base ?

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

Affiliation canadienneUne personne signataire a déclaré un établissement canadien. C'est la seule voie dont dispose la base habituelle.
Organisme subventionnaire canadienUn organisme canadien l'a financé. Le travail peut ne porter aucune affiliation canadienne.

Prédiction du classificateur

metacan-v1-d91a1de5be90

Les prédictions imitent deux enseignants automatiques. Les scores ne sont pas des probabilités de prévalence calibrées.

Candidat du classificateur
Expérimental (laboratoire)Sans objet
Consensus du classificateur
Sans objet
Scores d’imitation des enseignants

Codex

Autre devis0,212
Sans objet0,079
Expérimental (laboratoire)0,046
Revue systématique0,020
Intégrité de la recherche0,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,001
Bibliométrie0,001
Métarecherche0,000
Théorique ou conceptuel0,000
Essai non randomisé0,000
Science ouverte0,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,000
Études des sciences et des technologies0,000
Communication savante0,000
Méta-analyse0,000
Simulation ou modélisation0,000
Essai randomisé0,000
Étude de cas0,000
Observationnel0,000
Qualitatif0,000

Gemma

Sans objet0,981
Expérimental (laboratoire)0,429
Revue systématique0,007
Communication savante0,001
Métarecherche0,001
Intégrité de la recherche0,000
Qualitatif0,000
Études des sciences et des technologies0,000
Bibliométrie0,000
Science ouverte0,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,000
Théorique ou conceptuel0,000
Essai non randomisé0,000
Méta-analyse0,000
Essai randomisé0,000
Observationnel0,000
Étude de cas0,000
Simulation ou modélisation0,000

Scores machine (provisoires)

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants
0,266 la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Résumé

Nanotoxicology is emerging as an important subdiscipline of nanotechnology. Nanotoxicology refers to the study of the interactions of nanostructures with biological systems with an emphasis on elucidating the relationship between the physical and chemical properties (e.g. size, shape, surface chemistry, composition, and aggregation) of nanostructures with induction of toxic biological responses. In the past five years, a majority of nanotoxicity research has focused on cell culture systems; howe…

Récupéré depuis PubMed par NCBI EFetch. Les titres des sections structurées sont conservés.