Institucionalización, profesionalización y diálogo sobre la Ciencia Política mundial en Latinoamérica. Reporte del XXI Congreso Mundial de Ciencia Política, Santiago de Chile, 2009
Notice bibliographique
Résumé
El presente reporte es resultado de un ejercicio de observacion e interpretacion que tiene por objeto describir lo relevante, desde nuestra perspectiva, de lo tratado en el XXI Congreso Mundial de Ciencia Politica –celebrado en Santiago de Chile del 12 al 16 de julio de 2009, con el tema Malestar global: dilemas de cambio –, organizado por la Asociacion Internacional de Ciencia Politica (IPSA, por sus siglas en ingles) con sede en Ottawa, Canada. De igual modo, trata de explicar como este encuentro de estudiosos interesados en la ciencia politica constituye una etapa historica del proceso de institucionalizacion, especializacion y profesionalizacion de la ciencia politica en el ambito mundial, aunque destaca mas, por razones entendibles, aspectos de la disciplina en la region latinoamericana. En este sentido, por los temas discutidos y por el conjunto de estudiosos convocados, es nuestro interes dar a conocer a un publico mas amplio los objetivos de la convocatoria, la dinamica, el contexto y los temas de debate en dicho congreso, asi como las posibles perspectivas de la ciencia politica en la actualidad
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,009 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».