Effects of Pollen Availability and Nosema Infection During the Spring on Division of Labor and Survival of Worker Honey Bees (Hymenoptera: Apidae)
Notice bibliographique
Résumé
Honey bee (Apis mellifera L.) colonies in temperate climates often deplete winter pollen stores because of intense brood rearing activity in the spring. Nutritional stress can be exacerbated by a simultaneous spring peak in the incidence of the mid-gut parasite Nosema apis Zander in workers. We examined the effect of pollen supply in colonies during the spring on longevity, in-hive behavior, and foraging patterns of Nosema-infected and uninfected workers. In field colonies, pollen supplements did not offset the reduction in worker lifespan caused by inoculation with N. apis, a result that contradicts previous research that showed that increased access to pollen can improve the longevity of N. apis –inoculated workers in cage trials. This discrepancy is likely related to differences in the activity of workers in colonies versus cages; surplus nutrients in colonies were allocated to increased brood rearing activity, which presumably diverted resources away from improving the performance of infected workers in colonies. Trends were reversed when workers were transferred to a common observation hive as adults after being reared in field colonies with pollen supplements or limited pollen; pollen availability in the parental colony affected worker lifespan and the effects of N. apis status were negligible. Workers from colonies that had pollen-diet supplements lived longer, were more likely to be found in the brood area, and were more active on the comb than workers reared in colonies with less access to pollen. Pollen availability and inoculation status did not affect brood care behavior or foraging patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».