Reproductive divergence between growth forms of Lake Winnipeg walleye (<i>Sander vitreus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Moles MD, Johnston TA, Robinson BW, Bernard AM, Wilson CC, Wiegand MD, Leggett WC. Reproductive divergence between growth forms of Lake Winnipeg walleye ( Sander vitreus ). Ecology of Freshwater Fish 2011: 20: 52–66. © 2010 John Wiley & Sons A/S Abstract – Growth polymorphisms occur in many fish species, particularly in northern temperate freshwater lakes. The only known growth polymorphism in walleye ( Sander vitreus ) is in Lake Winnipeg, Canada, where slow‐growing (dwarf) and fast‐growing (normal) morphotypes co‐exist. We examined differences in reproductive traits between forms to determine whether divergence in growth rates was accompanied by divergence in reproductive strategies and also assessed the genetic composition of both forms using mitochondrial and microsatellite DNA to determine their origin and potential reproductive isolation. Both sexes of the dwarf form produced relatively larger gonads than the normal form. Female dwarfs also had a lower liver lipid concentration, a higher ovary lipid concentration, and produced relatively larger eggs compared to the normal form. There was also some indication that dwarf and normal females differed in the fatty acid profiles of their egg lipids. Population genetic analysis based on partial sequencing of the mitochondrial control region and genotyping nine microsatellite loci indicated a single interbreeding population and sympatric origin for both morphotypes. The dwarf form appears to make a relatively larger reproductive investment at a given body size, and the differences between the two forms may result from plastic developmental responses to subtle differences in niche use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».