Isolation of a Novel Carotenoid-rich Protein in Cyanophora paradoxa that is Immunologically Related to the Light-harvesting Complexes of Photosynthetic Eukaryotes
Notice bibliographique
Résumé
Novel eukaryotic chlorophyll-carotenoid proteins have evolved at least twice following the origin of the plastid and include the widely distributed integral membrane light-harvesting complexes (LHCs) and the dinoflagellate-specific soluble peridinin-chlorophyll proteins. In the glaucophytes, homologs of these proteins are reportedly absent. We have identified a novel carotenoid-rich protein (CRP) in the glaucophyte Cyanophora paradoxa that is 28 kDa and immunologically related to the family of LHCs. CRP is associated with the thylakoid membrane, though it can be removed by stringent washes, suggesting that there are probably significant structural differences between CRP and the LHCs. CRP co-localizes with a zeaxanthin-rich thylakoid membrane fraction that also contains beta-carotene, chlorophyll and an unidentified carotenoid. Despite this, we found no evidence for carotenoid-chlorophyll energy transfer in the isolated complex, suggesting that light harvesting may not be a primary function. The presence of CRP in C. paradoxa is evidence for the evolution of a novel pigment-binding protein in the glaucophytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».