Concentration of cadmium and other elements in the grain of near-isogenic durum lines
Notice bibliographique
Résumé
Durum wheat (Triticum turgidum L. var durum) shows genetic variation for concentration of the heavy metal cadmium in the grain. This variation is being exploited to develop cultivars with low cadmium concentration, but there is no information on the effect of incorporation of the trait on uptake of other elements or on economic traits such as yield. Five pairs of near-isogenic high/low cadmium durum wheat lines and their parents were grown in a randomized complete block trial with three replications. Trials were grown at Swift Current, Saskatchewan in 1994, at Swift Current, Stewart Valley and Regina, Saskatchewan in 1995 and 1996, at Langdon and Fargo, North Dakota in 1995, and at Casselton and Langdon, North Dakota in 1996. Grain yield, test weight, kernel weight and protein concentration were determined. Grain cadmium, calcium, copper, iron, magnesium, manganese, nickel and zinc were measured by atomic absorption or inductively coupled plasma emission spectroscopy. The low cadmium trait had no significant effect on average yield, grain protein concentration, test weight, or kernel weight as indicated by comparison of the high and low cadmium isolines. Average grain cadmium concentration differed among years within locations, among locations within years, and among genotypes. The average grain cadmium concentration of the high cadmium isolines was approximately double that of the low cadmium isolines. There were significant genotypic differences in grain concentration of the other elements, but the differences were not associated with the high and low cadmium isogenic lines. The low cadmium allele seems to be specific for cadmium, lowering cadmium without altering concentrations of other elements or affecting economic traits. Key words: Triticum turgidum L. var durum; grain cadmium concentration; grain yield
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».