The Effectiveness of Proctofoam-HC for Treatment of Hemorrhoids in Late Pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
Currently no topical anti-hemorrhoidal agents have been studied for effectiveness in pregnancy. This study evaluated the effectiveness of Proctofoam-HC used during the last trimester of pregnancy. In this prospective, open-label, observational study, pregnant women prescribed Proctofoam-HC were asked to complete two telephone interview questionnaires. A total of 88 women completed the study. All hemorrhoidal symptoms, including pain, pruritus, swelling, itching, decreased significantly (P < 0.001) and overall well-being improved. The improvement was clinically very significant after correction for potential placebo effect. Proctofoam-HC appears to provide effective treatment of hemorrhoids in late pregnancy. À l’heure actuelle, aucun agent anti-hémorroïdal topique n’a fait l’objet d’études quant à l’efficacité pendant la grossesse. Cette étude a évalué l’efficacité de Proctofoam-HC utilisé au cours du dernier trimestre de la grossesse. Dans le cadre de cette étude observationnelle, ouverte et prospective, on a demandé à des femmes enceintes auxquelles l’on avait prescrit du Proctofoam-HC de participer à deux entrevues téléphoniques. Au total, 88 femmes ont participé à l’étude. Tous les symptômes hémorroïdaux (y compris la douleur, le prurit, l’enflure et la démangeaison) ont connu une baisse significative (P < 0,001); de plus, le bien-être global a connu une amélioration. L’amélioration s’est avérée très significative sur le plan clinique à la suite de la neutralisation d’un possible effet placebo. Proctofoam-HC semble constituer un traitement efficace contre les hémorroïdes au cours des derniers stades de la grossesse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».