MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167075585 · doi:10.1109/fuzzy.2007.4295670

Image-to-X Registration using Linear Features

2007· article· en· W2167075585 sur OpenAlexaff
Caixia Wang, Arie Croitoru, Anthony Stefanidis, Peggy Agouris

Notice bibliographique

RevueProceedings of ... IEEE International Conference on Fuzzy Systems · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAutomated Road and Building Extraction
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Geospatial-Intelligence AgencyNational Science Foundation
Mots-clésComputer scienceMatching (statistics)Artificial intelligenceProcess (computing)Computer visionPixelImage registrationPattern recognition (psychology)Aerial imageTemplate matchingImage resolutionImage (mathematics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The registration of imagery to maps and GIS layers is a fundamental operation for the management of spatial data in GIS. This paper introduces automated algorithms for the registration of sequences of aerial imagery to vector map data using linear features (primarily roads) as control information. Our algorithms support both the use of single elements as well as complete networks. Regarding single elements, our method is based on the extraction of linear features using active contour models (a.k.a. snakes), followed by the construction of a polygonal template upon which a matching process is applied. To accommodate more robust matching, this work presents both exact and inexact matching schemes for linear features. Additionally, in order to overcome the influence of the snakes-based extraction process on the matching results, a matching refinement process is suggested. This information is used to generate image mosaics and register these mosaics to a map. The performance of the proposed scheme was tested on sequences of aerial imagery of 1 m resolution that were subjected to shifts and rotations using both the exact and inexact matching scheme, and was shown to produce angular accuracies of less than 0.7 degrees and positional accuracies of less than 2 pixels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of ... IEEE International Conference on Fuzzy SystemsMême sujetAutomated Road and Building ExtractionTravaux en français237 207