Notice bibliographique
Résumé
La solitude en fin de vie est un sujet peu étudié. Avec cette étude, l’objectif est de déterminer si des patients en soins palliatifs souffrent de solitude, d’en définir la prévalence et s’il existe par exemple une association entre isolement, solitude et état anxio-dépressif. Les outils utilisés sont les échelles de solitude de l’Université de Laval (ESUL) et d’anxiété et de dépression de Hamilton (HADS). Nous avons pu interroger dix sujets d’une moyenne d’âge de 66,9 ans. La moyenne du score de l’ESUL, dont l’étendue va de 20 à 80, est de 31 pour les patients en soins palliatifs et de 31,5 pour la population âgée de référence. Il n’existe pas de différence significative entre ces deux populations en comparant leur moyenne et écart-type. C’est la borne supérieure de l’intervalle de confiance de la moyenne de la population de référence, soit 33, qui a été retenue comme valeur seuil afin de déterminer si les sujets sont seuls. Nous avons observé trois valeurs au-dessus de 33 pour une prévalence de solitude de 30%. Les prévalences de l’anxiété et de la dépression dans notre collectif sont de 40%. La recherche d’une corrélation entre l’ESUL et l’échelle d’Hamilton s’est avérée négative. Toutefois, il existe une tendance nette à ce que les deux sujets qui sont à la fois anxieux et dépressifs présentent les scores maximums de solitude, respectivement 46 et 49 à l’ESUL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».